慶陽女孩跳摟圖片

❷ 甘肅慶陽跳樓女孩民事案一審判決，判決結果如何

1月23日，甘肅慶陽跳樓女孩李某奕遭猥褻跳樓案一審判決結果出爐，慶陽市西峰區人民法院判決被告人吳某厚賠償受害方67556.67元，慶陽第六中學賠償16889.17元。

2018年6月20日，已經19歲的李某奕從當地一百貨大樓8層跳樓身亡，慘案驚動了甘肅慶陽市人民政府，在女孩自殺後第八天，當地政府就此事召開情況通報會。8月22日，公安機關依法對犯罪嫌疑人班主任吳某厚實施逮捕。

教師，負責教書育人，是人類「靈魂工程師」，這位吳姓老師的可恥行為不但葬送了一條鮮活生命，也給整個教師隊伍造成很壞影響。這件事讓聞者嘆息，引發深思。

❸ 跳樓女孩圍觀者為什麼起鬨

6月20日，甘肅慶陽，一女生患抑鬱症後從百貨大樓8層跳下。視頻顯示，多名圍觀者在樓下喊「怎麼還不跳」，「把驢都熊栽倒了」，最終女孩跳樓身亡。@時間新聞 獨家獲悉，一些起鬨者及發布視頻者已被拘留，警方目前還在繼續摸排。

❹ 女孩跳樓「圍觀起鬨」者該當何責

那些有「不良嗜好」的圍觀者是否刺激了李某奕的最終跳下，是否妨礙了公安、消防人員的救援，可能涉及嚴肅的法律問題。

這樣的遭遇本就該讓「圍觀者」對其產生憐憫之心。但即便不知李某奕的遭遇，作為「圍觀者」也應該基於如此決絕於去死的年輕生命保持起碼的同情，敬畏生命的不易。而不至於如此輕率地生出「她怎麼還不跳啊？」的「困惑」，為其不快點跳下去而急不可耐。

也因此，當這起看似不大的事件被媒體曝光出來後，網友是一邊倒地瞧不起那些圍觀李某奕跳樓的人，認為他們是無情的、冷漠的、麻木的。有網友甚至表示，「如果我的朋友圈有這種看客，馬上絕交」。這或許是我們可欣慰的一面，因為至少還有很多人認為李某奕跳樓事件的「圍觀者」是醜陋的。

但縱觀此案，也不能僅僅只是從道義上譴責如此冷漠的「圍觀者」。那些有「不良嗜好」的圍觀者是否刺激了李某奕的最終跳下，是否妨礙了公安、消防人員的救援，則可能涉及嚴肅的法律問題。對此，當地司法部門需進一步調查。看客的冷漠甚至喪失人性，令人不齒。如果有些人的行為一旦觸犯法律，自然也應受到法律的懲罰。

來源：新京報

❺ 樓頂跳樓樓下喝彩，多人被逮，你怎麼看

按理說，無論哪種情況，當有人在我們面前想要輕生或者生命受到威脅時，就算我們沒有能力去施救和幫助，最起碼的也不會喝倒彩，甚至鼓動當事人慘案發生。

可是，令人大跌眼鏡的事情竟然就真真切切的發生了，不但如此，有人還似乎對正在猶豫的自殺者遲遲沒有跳樓而感覺不耐煩了……

❻ 慶陽女生為何跳樓身亡

6月20日，甘肅慶陽一19歲女生李某奕跳樓身亡。據了解，女生跳樓與兩年前被班主任吳某厚猥褻有關。20日事發當天，現場有圍觀者起鬨鼓掌慫恿女孩跳樓，最終救援失敗，參與救援的消防員發出撕心裂肺的大喊。6月26日，慶陽市教育局黨委舉辦專題會議，決定將涉事教師吳某厚調出教育系統、取消其教師資格。

從聲量來源看，微博是主要的網路發聲渠道，便捷、易傳播的特點既定了微博在網路輿情中的重要作用。微博很不好，不好在負面信息可以在短時間內發酵成大型的社會事件；微博很好，好在可以將真實的信息快速傳遞給數千萬人。

必須嚴懲。

❼ 甘肅慶陽的女孩跳樓，起鬨者怎麼樣了

起鬨群眾被拘留了

❽ 甘肅18歲女孩跳樓求公道，如今公道未到，涉案班主任刑滿釋放了嗎

在金庸小說《笑傲江湖》中的岳不群，就是這樣的人。他號稱「君子劍」，卻完整是一個道貌岸然的小人，滿口的虛假仁義道德。令狐沖尊他為師，卻屢屢遭他陷害。為了一己之私，他還不惜葬送本人親生女兒的幸福誘逼林平之交出辟邪劍譜。只不過，岳不群再可怕、再可恨，他僅僅是存在於小說當中，「與世無爭」。

可是，理想中還有比小說里更可怕、更可恨的人，可能連小說作家都不敢這么寫，他卻活生生地就存在於我們身邊。

5年前的夏季開學前後，慶陽六中班主任吳永厚兩次猥褻了高三女生李奕奕，經過兩次宣判，被判刑2年，並制止在刑罰執行終了之日起三年內從事教育相關工作。

但是讓人可笑的是，在猥褻事情發作後，學校曾以其教學成果優秀逃避處置他，相反倡議李奕奕轉學。

為了求得公允，李奕奕於2018年6月20日19點45分，從市中心的百貨大樓跳了下去，生命定格在18歲。

再過兩天，就是李奕奕的3周年忌日了，真正的公允未到，涉案班主任已刑滿釋放，讓人心痛又很糾結。

糾結的是，班主任吳永厚真的是十惡不赦之人嗎？

我想，是非自有公論。

值得一提的是，在2020年6月3日的第二次庭審中，求生欲爆棚的吳永厚，良知盡喪，當庭翻供，稱本人「無錯，無罪」。

但是，就是這樣滿口的仁義道德，卻道貌岸然的壞人，法律真對他沒啥方法。

不幸了李奕奕的父親李軍明，為了幫女兒討回公允，幾年來日夜憂心失眠，擔驚受怕，體重劇降，往常才49歲的他卻衰老了很多，往後餘生，不曉得還有幾個失眠夜。

再看李奕奕生前在《控訴書》中最後的一句話：「我只求，能還我一個公允。」讓人心疼卻又不知如何說，世間真的欠她一個公允嗎？

可能真的是，但是如今，或者是未來，可能誰也給不了她要的公允。

由此可見，當我們遭到冤枉時，每個人都希望得到公允，但是不是什麼公允都能得到的。有時分，一個人為了所謂的公允，會折騰到精疲力盡，得失相當。

所以，我們要教會孩子懂得去權衡利害，用本人的生命去求一個公允是對惡人的最大寬容。

我們追求公允，也要學會安然面對。世間無法之事千千萬，就看我們如何對待？生活再難，我們也應該繼續前行，放下過往，擁抱將來，就會發現世界仍然美妙。

但是，害人之心不可有，防人之心不可無。父母應該教會孩子如何防止風險，懂得如何維護本人，不讓別人有可乘之機。

❾ 慶陽跳樓女孩民事案一審判決結果出來了，判決的依據是什麼

甘肅慶陽「跳樓女孩」民事案一審判決：涉事教師賠償6.7萬：近日，甘肅慶陽「跳樓女孩」李依依（化名）事件相關民事案件一審宣判，判決被告吳某厚賠償67556.67元，慶陽第六中學賠償16889.17元。李依依父親表示將上訴。此前，相關刑事案件中，吳某厚被判有期徒刑兩年，二審維持原判。在本次民事案件中，吳某厚辯稱對刑事判決書不服，認為起訴前公安機關已作出不予起訴決定，後因網路炒作重新作出決定，宣判前其表示不願承擔賠償責任。

我常說，法律的終極價值，不是懲罰，而是警示、指引和規范人們的行為。類似性侵案件的發生，並不少見。與其都去教女孩怎麼保護自己，不如去教育和警示性侵者。與事後的補救相比，事前的防範，明顯更實際。

現代人的崩潰是一種默不作聲的崩潰。看起來很正常，會說笑、會打鬧、會社交，表面平靜，實際上心裡的糟心事已經積累到一定程度了。不會摔門砸東西，不會流眼淚或歇斯底里，但可能某一秒突然就積累到極致了，也不說話，也不真的崩潰。

❿ 六月二十日，慶陽麗晶百貨跳樓女孩是那個縣的，到底為什麼事情

存在多處的失職和學校老師的監管不力，原因來自幾點：
1， 決不能寬恕的是班主任吳某厚。任誰都不會想到，一位五十一歲的高中教師竟然會做這種事情，真是禽獸不如。
2. 慶陽六中。隨著猥褻事件敗露，應該對涉事老師作出處罰的學校，面對這種情況，所想的不是懲治元兇，而是選擇息事寧人，只是想通過金錢來換取李某奕父母放棄申訴的權利，而不是通過開除等手段幫助學生討回公道。
3. 慶陽市教育局。更為可笑的是慶陽市教育局，只是對其班主任吳某厚做出了行政降級的處分，對慶陽六中的相關領導作出了紀律處理，如果任何猥褻只是單單批評兩句，降個行政處分，而不是開除，。
轉自【七點說】，可以關住下，有些分析還可以，能了解不少知識。